非常好问题 👍，这个其实是每个做项目（尤其是开源）的人都会纠结的——选 License（许可证）其实就是在“决定别人能不能随便用你的代码、怎么用”。
我们来系统梳理一下最常用的几个：
🧩 一、常见 License 对比速查表
| License | 可闭源商用 | 是否必须开源修改 | 是否必须开源衍生项目 | 适用场景 |
|---|---|---|---|---|
| MIT | ✅ 可以 | ❌ 不要求 | ❌ 不要求 | 最宽松，想让别人随便用 |
| Apache 2.0 | ✅ 可以 | ❌ 不要求 | ❌ 不要求，但要注明版权 | 兼顾宽松和版权声明 |
| GPLv3 | ❌ 不可闭源 | ✅ 必须 | ✅ 必须（强制开源） | 保护自由，不让别人闭源 |
| LGPLv3 | ✅ 可以 | ⚠️ 链接时需开放接口 | ❌ 不要求 | 类似 GPL，但适合库 |
| AGPLv3 | ❌ 不可闭源 | ✅ 必须 | ✅ 必须（包括网络服务） | 强制所有使用者（含 Web）开源 |
| MPL 2.0 | ✅ 可以 | ✅ 需开源修改部分 | ❌ 不要求整项目开源 | 平衡型，Mozilla 用 |
| BSD 2-Clause/3-Clause | ✅ 可以 | ❌ 不要求 | ❌ 不要求 | 和 MIT 类似，非常宽松 |
🧠 二、简单总结成一句话
🔹 想让大家随便用，就选 MIT / Apache 2.0 / BSD 🔹 想保护开源精神，让别人也必须开源，就选 GPL / AGPL / LGPL 🔹 想折中（只要求改你代码部分开源，不影响整个项目），选 MPL 2.0
💬 三、具体选择建议
✅ 1. MIT License
一句话概括：只要保留作者名字，爱干嘛干嘛。
非常宽松、简洁（只有几行），广泛用于：
- 前端 JS 库（React、Vue）
- 小型工具项目
- 个人项目、学习项目
适合场景：
“我不在乎别人拿去用、改、商用，只要署名就行。”
✅ 2. Apache 2.0
类似 MIT，但加了专利保护条款（防止被告）。
适合公司或中大型项目，比如：
- Android、TensorFlow、Kubernetes 都用 Apache 2.0
- 兼容商业场景 + 明确法律条款
适合场景：
“我希望别人可以用，但别来告我。”
⚙️ 3. GPLv3 / AGPLv3
强制开源。GPL 对分发的软件强制，AGPL 甚至包括“网络提供服务”的情况。
适合场景：
“我希望所有基于我代码的项目都必须开源，哪怕是 SaaS 网站。”
AGPL 特别常见于：
- Web 应用（例如 Gitea、Mastodon）
- 防止“用你的开源代码做闭源网站”
⚖️ 4. MPL 2.0 (Mozilla Public License)
折中版。别人可以闭源使用，但如果修改了你的文件，就必须开源这些文件。
特点：
- 改你代码 → 必须开源
- 只是链接使用 → 可以闭源
- 常见于 Firefox、Thunderbird
适合场景：
“我不想太死板，但也不想别人完全闭源吃干抹净。”
🎯 四、给你的选择建议（结合你背景）
根据我了解：
- 你喜欢动手写 C++ / Rust / Web 工具
- 有时项目可能自用（服务器、网站）、有时想公开分享
- 对代码控制权和自由度都在意
我建议你：
💡 默认选 MIT 或 MPL 2.0
理由：
- 如果是小工具、学习项目、博客附属项目 → MIT
- 如果是稍大、你花了心血的、有一定独立价值的项目 → MPL 2.0
AGPL 太“激进”，适合防止大公司闭源 SaaS 复用。 但对个人开发者来说，容易让别人“怕用”。
✍️ 五、怎么添加 License
-
在项目根目录添加一个文件：
LICENSE -
内容：
-
然后在
Cargo.toml或 README 里注明：license = "MIT"或：
license = "MPL-2.0"
要我帮你看一下你当前项目的类型（比如：库、命令行工具、Web服务）然后给你具体推荐和模板吗？ 我可以帮你选出最合适的许可证并写一份 LICENSE 文件。