145 lines
4.4 KiB
Markdown
145 lines
4.4 KiB
Markdown
非常好问题 👍，这个其实是每个做项目（尤其是开源）的人都会纠结的——**选 License（许可证）其实就是在“决定别人能不能随便用你的代码、怎么用”。**
|
||
|
||
我们来系统梳理一下最常用的几个：
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 🧩 一、常见 License 对比速查表
|
||
|
||
| License | 可闭源商用 | 是否必须开源修改 | 是否必须开源衍生项目 | 适用场景 |
|
||
| ------------------------- | ------ | ----------- | ------------ | ---------------- |
|
||
| **MIT** | ✅ 可以 | ❌ 不要求 | ❌ 不要求 | 最宽松，想让别人随便用 |
|
||
| **Apache 2.0** | ✅ 可以 | ❌ 不要求 | ❌ 不要求，但要注明版权 | 兼顾宽松和版权声明 |
|
||
| **GPLv3** | ❌ 不可闭源 | ✅ 必须 | ✅ 必须（强制开源） | 保护自由，不让别人闭源 |
|
||
| **LGPLv3** | ✅ 可以 | ⚠️ 链接时需开放接口 | ❌ 不要求 | 类似 GPL，但适合库 |
|
||
| **AGPLv3** | ❌ 不可闭源 | ✅ 必须 | ✅ 必须（包括网络服务） | 强制所有使用者（含 Web）开源 |
|
||
| **MPL 2.0** | ✅ 可以 | ✅ 需开源修改部分 | ❌ 不要求整项目开源 | 平衡型，Mozilla 用 |
|
||
| **BSD 2-Clause/3-Clause** | ✅ 可以 | ❌ 不要求 | ❌ 不要求 | 和 MIT 类似，非常宽松 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 🧠 二、简单总结成一句话
|
||
|
||
> 🔹 想让大家随便用，就选 **MIT / Apache 2.0 / BSD**
|
||
> 🔹 想保护开源精神，让别人也必须开源，就选 **GPL / AGPL / LGPL**
|
||
> 🔹 想折中（只要求改你代码部分开源，不影响整个项目），选 **MPL 2.0**
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 💬 三、具体选择建议
|
||
|
||
### ✅ **1. MIT License**
|
||
|
||
> **一句话概括**：只要保留作者名字，爱干嘛干嘛。
|
||
|
||
非常宽松、简洁（只有几行），广泛用于：
|
||
|
||
* 前端 JS 库（React、Vue）
|
||
* 小型工具项目
|
||
* 个人项目、学习项目
|
||
|
||
适合场景：
|
||
|
||
> “我不在乎别人拿去用、改、商用，只要署名就行。”
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### ✅ **2. Apache 2.0**
|
||
|
||
> 类似 MIT，但加了**专利保护条款**（防止被告）。
|
||
|
||
适合公司或中大型项目，比如：
|
||
|
||
* Android、TensorFlow、Kubernetes 都用 Apache 2.0
|
||
* 兼容商业场景 + 明确法律条款
|
||
|
||
适合场景：
|
||
|
||
> “我希望别人可以用，但别来告我。”
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### ⚙️ **3. GPLv3 / AGPLv3**
|
||
|
||
> 强制开源。GPL 对分发的软件强制，AGPL 甚至包括“网络提供服务”的情况。
|
||
|
||
适合场景：
|
||
|
||
> “我希望所有基于我代码的项目都必须开源，哪怕是 SaaS 网站。”
|
||
|
||
AGPL 特别常见于：
|
||
|
||
* Web 应用（例如 Gitea、Mastodon）
|
||
* 防止“用你的开源代码做闭源网站”
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### ⚖️ **4. MPL 2.0 (Mozilla Public License)**
|
||
|
||
> 折中版。别人可以闭源使用，但如果修改了你的文件，就必须开源这些文件。
|
||
|
||
特点：
|
||
|
||
* 改你代码 → 必须开源
|
||
* 只是链接使用 → 可以闭源
|
||
* 常见于 Firefox、Thunderbird
|
||
|
||
适合场景：
|
||
|
||
> “我不想太死板，但也不想别人完全闭源吃干抹净。”
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 🎯 四、给你的选择建议（结合你背景）
|
||
|
||
根据我了解：
|
||
|
||
* 你喜欢动手写 C++ / Rust / Web 工具
|
||
* 有时项目可能自用（服务器、网站）、有时想公开分享
|
||
* 对代码控制权和自由度都在意
|
||
|
||
我建议你：
|
||
|
||
> 💡 **默认选 MIT 或 MPL 2.0**
|
||
|
||
**理由：**
|
||
|
||
* 如果是小工具、学习项目、博客附属项目 → **MIT**
|
||
* 如果是稍大、你花了心血的、有一定独立价值的项目 → **MPL 2.0**
|
||
|
||
AGPL 太“激进”，适合防止大公司闭源 SaaS 复用。
|
||
但对个人开发者来说，容易让别人“怕用”。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## ✍️ 五、怎么添加 License
|
||
|
||
1. 在项目根目录添加一个文件：
|
||
|
||
```
|
||
LICENSE
|
||
```
|
||
|
||
2. 内容：
|
||
|
||
* [MIT License 模板（官方）](https://opensource.org/licenses/MIT)
|
||
* [MPL 2.0 模板](https://www.mozilla.org/en-US/MPL/2.0/)
|
||
* [AGPLv3 模板](https://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.txt)
|
||
|
||
3. 然后在 `Cargo.toml` 或 README 里注明：
|
||
|
||
```toml
|
||
license = "MIT"
|
||
```
|
||
|
||
或：
|
||
|
||
```toml
|
||
license = "MPL-2.0"
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
要我帮你看一下你当前项目的类型（比如：库、命令行工具、Web服务）然后给你**具体推荐和模板**吗？
|
||
我可以帮你选出最合适的许可证并写一份 LICENSE 文件。
|